FANDOM


  • In einem Gespräch mit Golddrache ist das Thema aufgekommen, wie wir im Drachenwiki mit Unterarten von Drachen verfahren sollen. Bisher wurden die meisten Unterarten, z.B. bei Monster Hunter oder Drachenzähmen leicht gemacht, wenn dazu nicht genug Infos für einen eigenen Artikel vorhanden waren, im gleichen Artikel behandelt wie die "Haupt"-Art. Gibt es hingegen zur Unterart genügend Infos, erhält diese einen eigenen Artikel. Diese Handhabung finde ich auch ganz gut und würde sie gerne beibehalten. Wenn jemand anderer Meinung ist könnt ihr das gerne hier diskutieren.

    Der eigentliche Grund des Posts: Wenn eine Unterart im Artikel der "Haupt"-Art behandelt wird, soll sie dann Teil des Namens sein? Wir haben Artikel wie Rathalos und Rathian oder Latios und Latias, wo dies der Fall ist, weil beide Arten mehr oder weniger gleichberechtigt sind.

    In anderen Fällen, z.B. Sandgeist und Wüstengeist, ist diese Gleichberechtigung aber eigenltich nicht gegeben, und hier sind wir eher inkonsistent. Beim Todsinger z.B. wird der Gleitgesang zwar im Artikel erwähnt, aber nicht im Namen. Genau so ist es auch bei sämtlichen Monster Hunter Monstern, die oft sehr viele Unterarten und Varianten haben. Aus SEO-Gründen sollte nämlich auch der Artikelname nicht zu lang sein.

    Was sagt ihr dazu, wie wir hier in Zukunft vorgehen sollen?

      Lade Editor…
    • Ich glaube das mit Rathalos und Rathian hatten wir damals so gemacht, da die beiden ja eigentlich die selbe Spezies sind und nur der Name von Männchen und Weibchen verschieden ist. Bei Latias und Latios ist das glaube ich genauso.

      Wenn der Artikel die "Haupt"-Art mit den Unterarten zusammen behandelt, denke ich eigentlich, dass der Name der übergeordneten Spezies ausreicht. Wie sieht das dann mit den NavBoxen aus? Da würde ich die Unterarten eigentlich trotzdem zusätzlich mit angeben, auch wenn sie keinen eigenen Artikel haben.

      Und zu entscheiden ob die Unterart einen eigenen Artikel bekommt von der Menge an Informationen abhängig zu machen finde ich eigentlich auch so in Ordnung.

        Lade Editor…
    • Im ersten Punkt hast du recht, weil eben beide gleichberechtigt sind und keines wichtiger ist als das andere. Mittlerweile könnte man Rathian und Rathalos halt durch die schiere Menge der Infos aufteilen.

      Man könnte die Haupt-art in die Navbox schreiben und die Unterarten in Klammern dahinter, oder?

      Oh Mann, dieses ganze Gerede, dass Unterarten wichtiger sind als andere ist biologisch so ein Blödsinn xD aber in den Spielen/Filmen stimmts halt.

        Lade Editor…
    • Ich werde den Diskussionsfaden noch nicht schließen, falls noch jemand was dazu beitragen möchte. Aber die besprochenen Änderungen werden jetzt so umgesetzt.

        Lade Editor…
    • Ein FANDOM-Benutzer
        Lade Editor…
Diesem Beitrag zustimmen
Beitrag zugestimmt!
Leute, die dieser Nachricht zustimmten anzeigen
Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA , sofern nicht anders angegeben.