FANDOM


  • Hey Golddrache,

    wie gehts dir so? Haben seit Dezember nichts mehr von dir gehört. Weißt du, ob es schon Infos zu den neuen Drachen aus DLG 3 gibt?

      Lade Editor…
    • Hi. Mir geht's gut so.

      Ich bin die letze Zeit mehr mit dem Drachenzähmen leicht gemacht-Wiki beschäftigt, daher bearbeite ich hier nicht mehr so oft. Aber ich guck immer noch regelmäßig hier rein. Es gab halt die letzte Zeit nicht viel neues außer Bildern aus Aufstieg von Berk (von denen ich auch noch einige hier hochladen muss). Ich hab mich mit Artikeln zu den neuen Film-Drachen bisher zurückgehalten, da ich den Film noch nicht gesehen habe, und zur Zeit ist bei mir auch noch nicht geplant ins Kino zu gehen. Und die HTTYD-Webseite hat im Moment nur den Tagschatten neu aufgenommen, daher hab ich nicht so viele offizielle Quellen, aus dene ich Informationen entnehmen kann. Ich hab aber schon geplant da noch Artikel zu erstellen, im Notfall muss ich dann eben direkt das englische Wiki als Quelle nutzen. Ich weiß auch die deutschen Namen zu den Arten  noch nicht (bis auf den Tagschatten).

      Aber es gibt nicht nur neue Arten vom Film, sondern auch ein neues Spiel mit Hybrid-Arten. Das Spiel hab ich mir runtergeladen, daher kann ich da sobald ich weit genug bin die Artikel für die fünft neuen Arten anlegen. Und es gibt noch eine neue Art aus einem weiteren neuen Spiel. Da muss ich mal gucken ob ich ein Let's Play finde, dass mir dazu ansehen kann.

      Wo wir auch gerade beim Thema sind. Ich bin schon länger am überlegen, wie ich das mit Unterarten hier regeln soll. Bisher ist das nicht wirklich einheitlich. Mal sind die alle zusammen in einem Artikel (Nachtschrecken/Feuerschrecken/Nachtschwarm, Todsinger/Gleitgesang, Sandgeist/Wüstengeist, die Schattenflügler Alpha-Schatten und Kleiner Schatten), mal hat jede einen eigenen Artikel (Nachtschatten/Tagschatten/(Night Light gibt's auch noch), Flüsternder Tod/Brüllender Tod). Und die Artikeltitel sind auch nicht einheitlich; einmal ist die Unterart mit aufgelistet, der Rest ist nur nach der Überart benannt. Hast du da eine Variante, die dir lieber ist? Ich würde das dann bei Gelegenheit auch anpassen.

        Lade Editor…
    • Oh, das ist nicht gut. Dann wünsch ich dir erstmal ne gute Besserung.

      Ich kenne die Quellen bei HTTYD leider nicht so gut, hab auch den Film noch nicht gesehen, aber dann kann ich schonmal den Tagschatten anhand der Homepage ausbauen. Der Rest muss halt dann noch warten.

      Das mit den Spielen ist interessant, bin gespannt was du uns dazu schreiben wirst.

      Was die Unterarten angeht bin ich auch nicht sicher was sinnvoll ist. Könnte mal ne Umfrage machen. Es stimmt schon, wir haben mal so mal so. Prinzipiell würde ich sagen, eine Unterart verdient dann einen eigenen Artikel, wenn man genug über sie schreiben kann, dass der Artikel nach was aussieht und sich vom Artikel der Haupt-Art unterscheidet. Wenn man jetzt beide in einen Artikel packt finde ich persönlich, dass der Name der Haupt-Art als Name reingehört, außer beide Varianten sind irgendwie gleichberechtigt so dass keine wichtiger ist (siehe Rathalos und Rathian, wobei ich die auch mal aufteilen sollte).

      Aber ich mach mal ne Umfrage im Forum was die andern sagen.

        Lade Editor…
    • Erledigt

        Lade Editor…
    • Ich glaube du hatst dich verlesen? Mir get's gut, nur im Moment etwas Stress mit Klausuren, aber sonst ist alles in Ordnung. Ich kann mal am Wochenende gucken, was ich für die neuen Film-Drachen so finde. Ich hab da jetzt die letze Zeit auch nicht wirklich verstärkt nach gesucht.

      Wegen den Unterarten melde ich mich dann nochmal bei dem anderen Beitrag.

        Lade Editor…
    • Oh stimmt, hab ich xD dann bin ich ja beruhigt

      Sollte mir den Film mal ansehen.

        Lade Editor…
    • Ok, ich denke wegen den Unterarten meldet sich sonst keiner mehr. Ich werde die Artikel und NavBox dann so anpassen wie besprochen.

      Nochmal was anderes: Ich hab sein ein/zwei Wochen irgenwie Probleme Bilder im ursprünglichen Format herunter zu laden (sowohl in FireFox als auch bei GoogleCrome). Das passiert bei mir hauptsächlich in Wikis, da kann ich Bilder nur noch im wepb-Format direkt speichern. Die kann ich nicht wirklich öffnen; ich bekomme sie nur wieder im Browser angezeigt. Das ist erstmal kein Problem, da ich die einfach kopiern und in meinem Zeichenprogramm wider einfügen und in einem normalen Format speichern kann. Problem sind Bilder mit tarnsparenten Hintergründen. Wenn ich die kopiere und einfüge ist der Hintergrund schwarz. Den kann ich zwar auch wieder rausschneiden, aber die Ränder werde ich nie so gut treffen, wie's ursprünglich war und mir ist das eigentlich auch zu viel Arbeit. Hast du eine Idee, woran das liegt oder wie ich das lösen kann?

        Lade Editor…
    • Hast vermutlich recht. Passt so :)

      Das habe ich auch schon gesehen. Wikipedia sagt, dass .webp ein von Google entwickeltes Dateiformat ist, ich befürchte das wird in Zukunft noch an mehr Stellen auftauchen.

      Ich habe aber festgestellt, dass du, wenn du auf der Bildbeschreibungsseite auf "Original-Datei" klickst, den richtigen Datei-Typ kriegst. Hab aber noch nie ausprobiert, ob man auch die webp-Bilder in Fandom einfach hochladen kann.

        Lade Editor…
    • Super danke. Das mit der Original-Datei hat einwandfrei funktioniert. :D

        Lade Editor…
    • Ein FANDOM-Benutzer
        Lade Editor…
Diesem Beitrag zustimmen
Beitrag zugestimmt!
Leute, die dieser Nachricht zustimmten anzeigen
Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA , sofern nicht anders angegeben.